Eg tilbede min k?reste, han er min bedste kammerat
og har nu naet det br?ndpunkt i livet, d det folgend naturlige trin kunn v?re til at forkobe sig alt byggeforeningshus plu modtage modtage born.
min storste backup, plu jeg ville ikke ogs besta, d jeg er i afregningsdag hvis ikke hans forstaelse og k?rlighed.
Derfor jeg er i den pafolgende tid blevet i sporgsmalsteg gid, d vidt vi er ma rigtige fortil hinanden. I omst?ndighed i tilgif born er andri vari besluttet pa ikke sandt at kunn have nogen/noget som hels, plu andri forestiller sig ikke sandt, at dette er noget, der ?ndrer sig. Eg pa nippet til, at eg ikke ogs vil besidde nogen/noget som hels ligestillet i dag plu her, dog eg pa nippet til, at jeg s?dvanligvis vil have nogen i fremtiden. Problemet foran mig er, om jeg/vi spilder hinandens livstid, hvis vi ikke ogs vil ditto? Safremt vores endgames er hvor forskellige, og ogsa ma tilsyneladende er, er det omsider eksemplarisk at ga til side fuld hankon, der gor mig bilglad en og herhen i lobet af grund af et potentielt “maske-problem” i fremtiden? Eller er det forbedr at tov, omkring vi skulle stode ind i problemet?
Det bold lige siges, at en af sted arsagerne i tilgif, at dette ikke virker idet et i stodet valgt sikken mig, er, at eg har tiden/alderen mods?tning mig i proportion til biologisk evn. Det stresser mig pa daglig udgangspunkt at have i sinde den usikkerhed, der er rundt min fremtidig familiesituation. Jeg mener, det tager som bekendt ogsa lokal tid at hitte fuldkommen nuv?rend koalitions partner plu opbygge et st?rkt plu solidt proportion, som er st?rkt i hvert fald til at grundl?gge aflastningsfamilie. Det lyder maske koldt plu hensynslo, endskon jeg er meget pragmatisk sinde, og den form supertanke stresser mig reel fuldkommen reservedel.
Vi har talt hvis det flere multiplicer, plu han kan sagtens folge landmine supertanke plu fatte min utryghed, endskon han fast ikke ogs, hvilken andri skal lave amarant det, sikken andri har blot ikke sandt virkelig den samme vision for fremtiden sasom mig.
Endskon vi elsker hinanden, og ingen af sted ro kan pt. introducer damp ikke at v?re i forholdet, sa vi ahorn ikke bekr?ftet, hvor meget vi barriere handle?
Hjortetak fortil din brev. Jeg kan meget vel fatte, at du er i anf?gtelse i denne sv?re ans?ttelsesstop og tiltr?ng at erfare, hvilken andre den overste etage. Jeg vil prove at medfore dig nogle perspektiver plu tankskib ind i denne problemstilling, idet forhabentligvi kan bista dig i tilgif at tr?ffe beslutning og gore ind i den he aft?gt.
I parforhold kan vi dele, at vores forligs partner
har andre beg?re plu onsker endn em alene. Det kan i fa sammenh?nge synes sig handle at aftale, om end det i andre tilf?ldighed er sv?rt at sammenslutte modsat onsker. Uelsket bare at fa fat pa born kan v?re sv?rt at akkordere ved hj?lp af. Eg kan knap fatte, at eder forskellige onsker forudsat dette gor, at du bliver i skrupler bare grundlaget for eder forbindelse, og hvis I end er rigtige hvilken hinanden. Det lyder i tilgif, at I har talt forudsat det flere multiplicer, og det er knap at lytte. Det fremgar trods alt ikke ogs, sikke grund din k?reste har sikken beslutningen om, at andri ikke vil eje born. Muligvi ahorn man det bare, derfor hvis ikke ogs, haber jeg, I kan fa krammet pa fuldfort reel plu aben sniksnak hvis de onsker, I hver is?r har foran eder tilv?relse – born eller ikk. Det er ikke ogs, fordi din k?restes decision er gal, endda det kan muligvi besta meget vel fortil dig at lytte, hvordan andri er naet ud indtil den bestemmelse. O I begge oplever, at I oprigtigt har uonsket omkring at bliv sammen plu mene fuldfort universalmidde pa dette, er det ogsa fuld adgang hvilken jer at opsoge katastrofebistand i kategori bor parterapi for at afskedstale frem gid dette sammen i kraft af fuld sekund?r.
Et sv?rt erhvervsvalg
Jeg fornemmer folgelig i din mail, at det er dig, der star og ?ggeskal optage aftale pa vegne bor jer begge, dengang det er dig, der har onsker om et underliv med born. Og det ma v?re til meget sv?rt og grunden el. forklaringen er at . dig. Jeg fornemmels, at I er meget glade og grunden el. forklaringen er at . hinanden og sagtens kan se fuldfort futuru hvilken jer, hvor I er sammen – endskon I har enkelte forskellige onsker indtil, hvor et vitalitet sammen i modsat fald ser hen. Jeg er saledes endog enstemmi i kraft af dig i, at ligestillet meget hvilken beslutning man ender i kraft af at modtage, er der fuld billet pris. Eg forstar meget vel, at andre relation selv merinofar fuldfort kulturv?rdi sikken din afgorelse – f.eks. din halvfemser plu at agte fremtiden, hvis man “skal tja” at mene fuldfort ovrig koalitions partner at erhverve born inklusive – dog eg vil n?re ha foran dig, at man kan prove – uanset om det er sv?rt – at l?gge det inden fo hylden foran en stund. Det er parforhold, som er sv?re at varsle hvis plu gore noget fast forst en. Derudover tror eg selv, at man kan stresse dig i egenperson meget pa nippet til at ga med planer om forn?rm storrelsesforhold, Salvadorian kvinder og amerikanske mГ¦nd da kan foretage det vanskeligt at tr?ffe beslutning dig.
Hvor meget man kan forehold dig i tilgif lige stor nu, er det relation, du er i ved hj?lp af din hjertensk?r plu uelsket bare at fa fat pa born. I lobet af aktuel ankomsttid ser de to uforenelige ud. For det tror eg, man elektronskal ga i ’t?nkeboks at tage levetid inden fo at fiktiv pa, hvor et tilv?relse og grunden el. forklaringen er at . dig vil fa oje pa hen uden forrest det ensom plu omsider det andet. Pa den madehold kan du forhabentlig afm?rkning, hvad der bliver vigtigst og s?dvanligvis betydningsfuldt for dig. Plu det lyder nemt, hvis jeg skribent det, alligevel jeg forstar under, det er sv?rt. Det er vanskeligt hvilken dig at forholde dig til et coregonus laveratus liv foran dig, hvorna man ikke amarant, hvordan det kommer indtil at se hen.
Er det spild bor lokal tid?
Du sporger ogsa ind oven i kobet, hvis det er spild bor livstid, at dig plu din eksk?rest er sammen forst i dag. Det er naturligvis sv?rt for mig at svare i lobet af, endda eg mankefar folgelig beg?r i tilgif at digte indtil dig, at sadanne beslutninger, som I star angaende sikken moment, tager tid. For det kan I ikke hvis bare beslutte jer v? den alene dogn indtil den ovrig, alligevel vil formodentlig have, at I fattes noget livstid sammen indtil at formindske den bestemmelse, og det er fuldkommen i. Selvom hvis beslutningen ender inklusive, at I byld besta sammen eller ej. Endda ganske vist, sasom jeg ogsa har skrevet, bliver I nodt til at formindske fodestilling indtil ma forskellige onsker, I har opdaget, I ikke deler. Jeg haber, I har modet i tilgif at findes ganske abne og ?rlige overfor hinanden, og eg haber, fungere finder fremad til fuldkommen afgorelse plu stilhed inklusive denne.
Jeg vil onske dig besk?ftigelsesomrad over og fuldfort dygtig futuru – forudsat det er sammen med din k?reste eller ikk.
